嘉宾名单：

　　红方：

　　毕成功 北京大学历史系教师

　　陈思斯 《甄嬛传》曹贵人扮演者

　　王玥波 评书演员

　　蓝方：

　　江小鱼 影视评论员

　　佟 悦 沈阳故宫博物院研究室主任 满族清史专家

　　张宏杰 《大明王朝的七张面孔》作者

　　第一轮辩题："四阿哥"该不该这么忙？

　　主持人1：

　　最近这段时间来，我们会发现，自家的电视屏幕上，到处都在演清宫戏，什么《宫》啊，《步步惊心》啊，《后宫甄嬛传》啊，真是让人目不暇接。从刚才的小片里，我们也看到这位"四阿哥"，也就是我们历史上著名的雍正皇帝格外的忙碌，所有的故事都跟他有关。我们的电视剧制作人员为什么会不约而同地把目光聚焦在他的身上？"四阿哥"又该不该这么忙呢？这就是我们今天《对手》的话题。

　　欢迎红方第一位嘉宾 ： 北京大学历史系老师 毕成功

　　蓝方第一位嘉宾 ： 影评人 江小鱼

　　一句话观点阐述：

　　红方： "四阿哥"这么忙完全是市场的需求，人们爱看，"四阿哥"忙起来很正常。

　　蓝方： 同类型的电视剧扎堆，即是创作力衰竭，也是创作者对市场的一味谄媚迎合。

　　欢迎红方第二位嘉宾 ： 《甄嬛传》曹贵人扮演者 陈思斯

　　蓝方第二位嘉宾 ： 沈阳故宫博物院研究室主任 佟 悦

　　一句话观点阐述：

　　红方：《甄嬛传》本身就是虚构故事，我们力求真实再现。对作品进行艺术加工是必须的。

　　蓝方："四阿哥"忙的结果是导致大量粗制滥造影视作品的出台，严重和历史事实背离。

　　两分钟观点阐述：(双方第一位嘉宾观点阐述，第二位嘉宾做观点补充)

　　红 方:

　　1、"四阿哥很忙"符合市场的规律，人们爱看就多产，人们不看了，自然又会转到别的类型剧，没什么大惊小怪的。良莠不齐也是正常现象，竞争就是要优胜劣汰，最后会从整体上提升水准。

　　2、面对大众，历史无需装深沉、摆架子。死记硬背的灌输并不能触摸到历史的灵魂，恰恰在品味情境、咀嚼故事中，才能让人有所悟、有所得。

　　3、现代社会是一个竞争激烈的社会，由于当今生存压力巨大，多数人工作之余都倾向于轻松娱乐的精神消费以缓解情绪，一般人都不太愿花时间精力啃历史著作，由于人们对历史的兴趣，这种诙谐幽默的戏说历史的方式正好迎合了大众心理。

　　4、即使是《史记》、《二十四史》这样的经典，本身也存在戏说的成分，甚至还有不少神话故事。为什么影视剧就不能进行艺术加工呢？

　　蓝 方 ：

　　1、清宫戏扎堆上演，良莠不齐。是我们的市场出了问题。"一切向钱看"，而文艺作品恰恰最忌讳这点。

　　2、宫廷剧也是对现实的反应，从本质上来说我们社会主导的价值取向也有问题。

　　3、有导演说"大事不虚、小事不拘"，但现实是很多大事也很虚，严重与历史事实不符。

　　4、影视作品内容上与重大史实不符应该属于硬伤的范畴，严重影响了文艺作品的质量。

　　主持人3：

　　下面自由辩论开始。

　　层次： 1、银幕清宫戏、穿越剧扎堆，是正常的现象吗？

　　2、《甄嬛传》对细节精雕细琢，是不是达到了还原历史的真实呢？

　　武器：(甄嬛传片段与历史事实牛头不对马嘴)

　　主持人：

　　好，第一轮辩论到此告一段落。现场的观众是支持红方还是支持蓝方呢？请选择。到底结果如何呢，广告之后接着辩。

　　第二轮辩题：戏说历史是不是"一切向钱看"？

　　素材：外国(《肯尼迪家族》获艾美奖，但与史实出入大，美多家电视台拒播，《斯巴达克斯》、《勇敢的心》、《圣女贞德》、《罗马》均有大量戏说成分)

　　主持人：看完短片，有请第三组嘉宾上场。

　　第三位组嘉宾

　　红方：王玥波 评书演员

　　蓝方：张宏杰《大明王朝的七张面孔》作者

　　一句话观点阐述：

　　红方 ："任何历史都是当代史。"历史可以戏说，影视作品更可以戏说，与钱无关。

　　蓝方 ：历史是过去发生的事实。戏说历史，哗众取宠，都是金钱惹的祸。

　　主持人：

　　两分钟观点阐述：

　　红方：

　　1、 戏说包含戏剧化的处理，这是一部影视作品必须的元素，是内在需求和金钱无关。

　　2、 戏说历史，不是中国人的专利。穿越剧就是舶来品，而国外戏说历史的文艺作品同样不少，甚至要更加颠覆。

　　3、一千个观众有一千个哈姆雷特，包容不同的人对历史表达不同的观点，本身是我们社会的进步，而不是退步。

　　蓝方：

　　1、目前过度娱乐化趋势严重。但是戏说历史的目的不是为了娱乐，而是使观众在美的享受中了解历史。远离了历史真实，高度娱乐化的历史，就失去了借鉴的意义。

　　2、国家广电总局在2006年电视剧题材规划座谈会上，明确指出戏说历史题材要受限。总局对戏说味重的电视剧说"不"表明了一种态度，传达出一种声音：你戏说过度，我就限制。

　　3、鉴于影视传媒的影响力，戏说历史的泛滥，不利于青少年形成正确的历史观，最终造成是非不明、荣辱颠倒，贻害无穷。

　　主持人：

　　双方开始自由辩论开始。

　　自由辩论

　　层次

　　1、历史能不能戏说？有没有标准，那些能戏说，那些不宜戏说？

　　2、对待历史已经盖棺定论的历史人物，能不能颠覆？

　　武器：由张宏杰微博头像，杜甫听IPOD引入

　　3、过度的商业化是不是造成目前戏说历史现象的盛行？

　　主持人和嘉宾：

　　◆ 媒体观察团：

　　短片3：:(青少年自杀想穿越的极端案例)

　　请网上搜《小学生自杀想穿越引热议 影视剧带来的悲剧谁买单？》视频

　　◆ 引出观众意见：

　　方向：家长对目前盛行的宫廷剧的看法，以及对孩子的影响。

　　青少年谈历史学习的枯燥，看历史电视剧则有趣得多。

　　主持人

　　好，第两轮的辩论到此告一段落。现场的观众是支持红方还是支持蓝方呢？请您选择。好，现在我们来看一下第两轮投票结果，再来看一下本场的最终结果。恭喜得票高的()一组嘉宾。

　　结束语：

　　这些年来，我们的荧屏电视剧的竞争越来越激烈。2011年我国电视剧产量达到20000集，电视台60%以上的广告收入都依靠电视剧的拉动、在这其中各类历史类题材的电视剧又是重头戏。如何对待老祖宗留给我们的丰厚历史遗产，进一步提升我们电视剧的质量，就是一个值得我们仔细研究的问题。希望这期对手能带给您新的思考。我是王凯，下周再见。